HRVATSKI  NARODNI SABOR BOSNE I HERCEGOVINE                                                  

Početna stranica

Teme

Povijest  BiH

Demografija

Međunarodni sporazumi

Ustavno-pravna pozicija Hrvata

Hrvatski Narodni Sabor

Izbori 

                  referendum.8k.com        

VIJESTI

KULTURNA BAŠTINA

ZANIMLJIVI ZAPISI I DJELA

GLOBALNA PROBLEMATIKA

GLOBALNA PROBLEMATIKA

Piše: Marko Jurić Koliko CIA kontrolira medijima "Mi to zovemo američki model". Tako je bivši slovački šef države Vladimir Mečiar prokomentirao sin­tagmu "Slovački model" u intervjuu za Večernji list prije nešto više od godine dana. Ta sintagma "Slovački model" bila je često upotrebljavana u raznim međunarodnim aktima, dokumenti­ma ili razgovorima na kojima se tokom 1999. godine krojila sudbina hrvatskih parlamentarnih izbora. Kako je protivno načelima demokraci­je da se za demokratske parlamen­tarne izbore primjenjuje bilo koji model osim onog demokratskog to je bio povod da se od samog bivšeg šefa Slovačke sazna što se krije iza te sin­tagme. Kako su izbori u Slovačkoj održani krajem 1998. godine, Mečiar je vrlo otvoreno razotkrio što to znači slovački, odnosno kako je on nazvao američki model. Slovački model Za bolje razumijevanje sukoba strana unutar afere "Grupo" i stila novinstva koje su pripadajući listovi koristili navesti ću dio intervjua s Mečiarom koji se tiče odnosa medija prema njegovoj vlasti uoči izbora u rujnu 1998. godine, ponajprije zbog nevjerojatne sličnosti s pisanjem tzv. nezavisnih medija u Hrvatskoj pred parlamentarrie izbore: "Slovački model koji ste vi spomenuli način je održavan­ja izbora u Slovačkoj 1998. Taj model se može označiti kratkom rečenicom: Svi protiv jednoga. Ili možda još jasnije: kako je inozemstvo odlučivalo o ishodu izbora u Slovačkoj. Mi znamo rezultate modela i to kako se primjenjivao. To je za nas trpko iskustvo. Postoji više čim­benika koji su djelovali na području Slovačke. Ponajprije, sve političke stranke, kao i interesne grupacije, uje­dinile su se protiv Pokreta za demokratsku Slovačku (HZDS­-Mečierova stranka koja je bila na vlasti do izbora 1998. godine). S druge strane, inozemstvo je toj grupaciji pružilo gole­mu pomoć: organizacijsku, financijsku, političku i diplomatsku. Izravno su pripremali ljude, pri čemu su sudjelo­vali savjetnici iz inozemstva. Prema našim podacima, u medije je mjesec dana prije izbora ušlo oko 30 milijuna dolara. Sve do izbora iz SAD-e je bilo uloženo više od 100 milijuna dolara. Novac je dolazio iz Njemačke, a poma­gali su Nizozemci i Britanci. Pod tzv. zaštitom demokracije ponajprije su djelovali na tisak, jer je u Slovačkoj vladala potpuna sloboda tiska. Vrlo su aktivni bili i u samoj pripremi izbora, pa su se, primjerice, OESS i ostale udruge izravno u to uključivale. Izabrali su nov inare koji su se odlazili školovati kako treba pisati o vladi. Doista je nevjero­jatno bilo ono što su oni pisali. Preko medija se stvarao dojam da sve propa­da i da ćemo svi biti izolirani jer se Slovačka nalazi u bezizlaznoj situaciji. U slovačkoj nacionalnoj, pravno javnoj, televiziji, 28 naših simpatizera novinara držali su nekoliko mjeseci kao taoce u izolaciji na, slučajno na 28 katu. Dakle sloboda tiska je bila grubo narušena inozemnim interesima. Primjerice, novine koje su u vlasništvu Bertozmanove fundacije objavile su informaciju kako bolujem od tumora na mozgu. Naravno, bila je to laž (....) Neprijeporno je da je moja vlada bila uspješna. No preko medija se stvarao negativan dojam. Sada nakon izbora imamo čak nekoliko puta gore stvari, ali mediji šute o tome. Dakle, medijski pritisak iz inozemstva je bio takav da su primijenili metodu bajkovitih obećanja. Recimo, Ijudima su obećali rast plaća za 200 posto, inflaciju na razini nule, a rast bruto domaćeg proizvoda na čak IO posto godišnje. Ružičasta je budućnost bila tu pred vratima, samo je trebalo glasovati pro­tiv aktualne vlasti." Analogija zbivanja u Slovačkoj prije i poslije izbora ima nevjerojatne sličnosti s onim što se događalo u Hrvatskoj do 3 siječnja. No budući je u Hrvatskoj uspješno sproveden slovački model to nije slučajno što znači da sve što se događalo bilo je pod diri­gentskom palicom američkih "stručnih" savjetnika i financijera. E sad se postavlja pitanje tko je taj i s kojim pravom demokratske izbore pretvara u izbore prema modelu koji se njemu sviđa? I to je pravo pitanje koje objašn­java odgovor bivšeg šefa Slovačke da za njih slovački model znači američki model. U Slovačkoj je za svrgavanje Mečiarovog režima utrošena 130 mili­juna dolara. Koliko je stotina milijuna američkih poreznih i nekih europških obveznika utrošeno za svrgavanje HDZ-a i Tuđmanovog režima? I, naposlijetku, zašto? No to je već druga tema čiji bi naslov bio neokolonijalizam kroz globalizaciju, a mi se ipak ovdje bavimo ratom medija u Hrvatskoj. Za rušenje Mečiara 130 milijuna dolara Međutim, trebalo je navesti prethodne činjenice jer su one u bliskoj vezi s razvitkom odnosa medija grupa Nacional i Globus. Radi se, naime o kolaboraciji domaćih tzv. nezavisnih tiskovina s američkim obavještajnim sustavom koji je poveo specijalni rat protiv Tuđmanovog režima zbog odbi­janja sudjelovanja u američkim planovima za rješavanje "balkanskog pitanja", ali i rješavanje nekih širih geostrateških planova. Tu prije svega treba spomenuti američku Nacionalnu zakladu za demokraciju (NED) koja je osnovana osamdesetih godina kao kompenzacija za senatsko umanjivanje ovlasti CIA e nakon višegodišnje istrage o nekim, za američki ustav, nedopustivim operacijama koje je CIA provodila po južnoj Americi. NED je deklarativno privatna i neprofitna orga­nizacija, ali činjenica da ga financira američka vlada pobija takvo proglaša­vanje samostalnosti i nepristranosti. I u Americi postoji izreka: 'Tko te hrani, ocem ga zovi!" NED je krovna organizacija koja svoje aktivnosti provodi putem drugih nevladinih udruga koje su bile vrlo aktivne u Hrvatskoj, a nakon izbora su u tišini nestale. Radi se o NDI ­Nacionalnom demokratskom institutu, IRI - medunarodni republikanski insti­tut, CIPE - Centar za privatno poduzetništvo i ACILS - Američki cen­tar za međunarodnu radničku soli­darnost. Te su udruge zajedno s vladi­nom udrugom za Međunarodni razvoj USAID-om (koja se deklarira kao samostalna vladina agencija za ekonomsku, humanitarnu i demokratsku pomoć, iako je nejasno kako može biti neovisna ako novac dobiva od američke vlade, odnosno što ako bi, na primjer, neko njeno djelo­vanje bilo u suprotnosti s američkim državnim interesima?) u Hrvatskoj izvele istu onakvu operaciju kakve je CIA provodila šezdesetih godina po južnoj Americi i koje su se nazivale "Državnim udarima." A metode djelo­vanja u Hrvatskoj su im bile, lako se je toga prisjetiti, identične kako ih je Mečiar opisao za Slovačku. Uostalom i sam kreator zakona o NED-u Allen Weinsein je izjavio da "dosta toga što NED danas radi javno, prije 25 godina CIA je obavljala tajno". Muke po Zrinki Vabec Mojzeš Tako je primjerice, krajem rujna 1999. godine u Zagrebu boravio djelat­nik State Depatmenta David C. Simson s ciljem pružanja konzultacija Nacionalu. Međunarodni republikans­ki institut IRI koji je u Hrvatsku došao 1998. godine. Bio je pompozno najavl­jen u Globusu i Nacionalu. IRI je pružao novinama, danas zaraćenih tab­ora usluge svojih istraživanja javnog mijenja za koje je angažirao splitsku agenciju Puls. Kako su u tim istraživan­ja kršena pravila znanstvenih sociološk­ih načela pomoću sugestivnih pitanja ili drugim inženjeringom, tzv. nezavisni, a danas zaraćeni mediji dobivali su selek­tivne rezultate. Ta su istraživanja davala iskrivljenu sliku izbomog tijela i već samim time utjecale na rezultate glasanja. Zanimljivo je da ni jedna o spomenutih organizacija nije samostal­na. Sve one, ovisno o mjestu unutar strukture, moraju nadredenoj ponuditi prijedlog. Kako je sve u toj strukturi centralizirano, tako su i financijski tokovi piramidalno usmjereni putem pive, druge i treće linije tih organizaci­ja. Na taj se način zamagljuje pravi financijer, otklanja moguća odgov­ornost SAD-a za slučaj propasti ili razotkrivanja operacije. Stoga nakon što se nekome odobri projekt on mora izvještavati o rezultatima pa ako nisu zadovoljavajući, prestaje financijska potpora. Takav se slučaj dogodio s Radiom 101, koji je doživio vrhunac svog vazalnog odnosa prema USAID­-u u trenutku velikog mitinga podrške u Zagrebu 1996. godine. Stojedinica je potom uredno morala dostavljati vrpce USAID-u, ali kako programski nije zadovoljavala smjernice svojih američkih gospodara, tako je počela izostajati financijska potpora. Potom su uslijedili poznati dioničarski sukobi unutar Radija 101. Primjerice, tadašn­ja urednica Zrinka Vrabec Mojzeš se požalila USAID-u da radio dobiva premalo novaca, a na drugoj strani ih samo hvale. Budući je slanje sinopsisa i prijevoda traka prilično skupo, Vrabec Mojzeš je ljuto zapitala: "U čemu je problem? Je li to zato što Radio 101 nije dovoljno prosrpski ori­jentiran?" Slično se dogodilo i Feralu koji je zbog antiratne kampanje za vrijeme NATO bombardiranja SRJ pao u nemilost svojih američkih sponzora to je zbog sve izraženije nestašice novca u toku osipanje Feralovih novinara, a prodaja je pala na simboličku brojku. No to je bio tek jedan vid suradnje koju su Globus i Nacional, kao najutje­cajniji politički listovi, dobivali od CIA-e preko svojih udbaških i KOS-ovskih vertikala. Takvo je djelovanje preko domaćih medija bio tek jedna od segmenata specijalnog rata koji je CIA pokrenula protiv Tuđmanovog režima. Kako bi i opisivanje tog rata bila preopširna tema navesti ćemo samo jedan citat s USAID-ove pro-­gramske web stranice na internetu iz 1999. godine: "HDZ je otvoreno ne,pri­jateljski raspoložen prema neovisnim medijima, organizacijama neoVisnog društva i drugim promicateljima refor­mi, što dovodi u pitanje opredijel­jenost Hrvatske za demokratske principe i nonne. Zabrinutost postoji zbog restrikcija slobode ~~uuora i udruživanja, zhog jednopartijske kont­role javne televizije i radija, zastraši­vanja medija i novinara, nepoštivanja izbornih pravila i, pl'OCedlrI'C, manjka nezavisnost sudstva i nezaclovoljava­juće zaštite Ijudskih prava. Na drugoj strani postoji široki krua osoba kojc zaslužuju i trebaju vanjsku podršku kako bi preživjeli i -dalje radili na demokraciji (primjerice novinar Dubravko Merlić, ali i još mnogi drugi op. a.) te je USAID za ncovisne medi­je, nevladine udruge, oporbene poli­tičke stranke i sindikate vitalni izvor tehničke pomoći, obrazovanja i finan­cijske podrške." Treba spomenuti da je novac za tzv. neprofitne i nevladine udruge koje smo spomenuli dolazio najčešće upravo od USAID-a, dakle State Departmenta, a te financijskc transakcija su služile kako bi se zamet­nuo trag prema pravom financije'ru. Mesićeva jajca Kada ovako prikažemo koliko su duboko američki sponzori prodrli u sve pore hrvatskog društveno-poli­tičkog života onda se o siječanjskim izborima može reći sve osim da su bili neovisni, a naposljetku i demokratski. Tu treba još spomenuti da ni dan danas nije poznato tko je financirao i organizirao glamuroznu predsjed­ničku kampanju Stipe Mesića. Kako su Amerikanci neosporni stručnjaci za predsjedničke kampanje, a s obzirom da Mesića drže u šahu zbog njegovog veleizdajničkog svjedočenja u Haagu i tu bi se mogao lako izvesti zaključak. No jaš je zanimljivije  da je OdIuka za pokretanje dnevnika Republika, u vlas­ništvu Mesiću veoma bliskog Ive Pukunića, donijeta u razdoblju kada je postalo izvjesno da će ustavnim prom­jenama predsjednik Mesić ostati bez velikog djela instrurmenata vlasti, očito se to pokušalo kompenzirati stvaran­jem dnevnog lista koji će podržavati njegove političke interese. Kratki rezime uzroka izbijanja afere Grupo se nalazi prije svega u totalnom srozavanju profesionalnih kriterija novinara i urednika, nedostatku vlasti­tog kritičkog razmišljanja, odnosno podložnosti sugestijama onih kolega koji su bili na vezi s raznim obavještajn­im strukturama, a naposljetku i korum­piranosti tipa "za šaku dolara". Kada su ti dolari prestali pristizati posljedica desetogodišnje "dresure novinara da budu poput krvožednih lovačkih pasu na sve što nosi nacionalni hrvatski epitet sada njima samima razbija o glavu. U nedostatku lisice bijesni psi će se međusobno poklati. I sve to skupa podsjeća na onu narodnu: Tko sa vragom tikvu sadi...

POVRATAK NA NASLOVNU STRANICU

REZULTATI REFERENDUMA - 11.11.2000

BUDUĆNOST BiH

piši mi ..